刘守刚教授在《财政三千年》的序言里,提出过一个很有意思的视角:他说读中国历史,如果想有独特的理解,不妨顺着“钱”的线索看。所谓“钱”,放在国家层面,就是财政。历史上,有很多表面复杂的政治选择,背后往往就是财政能力的问题。 如果沿着这条线索看的话,古代著名的“盐铁会议”就不是简单地关于“盐”和“铁”的辩论,而是中国财政史上一个绕不开的问题。 那就是一个国家,应不应该垄断经济资源?如果不垄断,国家又该…
刘守刚教授在《财政三千年》的序言里,提出过一个很有意思的视角:他说读中国历史,如果想有独特的理解,不妨顺着“钱”的线索看。所谓“钱”,放在国家层面,就是财政。历史上,有很多表面复杂的政治选择,背后往往就是财政能力的问题。 如果沿着这条线索看的话,古代著名的“盐铁会议”就不是简单地关于“盐”和“铁”的辩论,而是中国财政史上一个绕不开的问题。 那就是一个国家,应不应该垄断经济资源?如果不垄断,国家又该…
讨论
登录后参与讨论
还没有评论,来说第一句吧。